Los mitos a menudo no se sostienen y Joan Laporta, además, nunca ha alcanzado esta categoría. Su estilo chulesco va de la mano de un ánimo contagioso y de la oleada independentista que azotó la sociedad catalana a principios de siglo. Demasiado franciscanismo emocional –los franciscanos tan unidos históricamente a la Casa de Aragón– y poca escolástica –por la escasez de dominicos–, según el profesor Ucelay- Da Cal, ha sido la causa de los periodos de rauxa que se dan en Cataluña. A saber, aunque siempre me ha hecho gracia este tipo de interpretaciones alejadas del consenso general. Víctor Lapuente, por ejemplo, me habló una vez de un mapa de las democracias europeas en consonancia con el de abadías cistercienses. ¿Fundaron los monjes de san Bernardo la democracia moderna? No, aunque algo hay de ello: un espíritu, tal vez, o una mirada que se mantiene a través de los siglos. Pero hablaba de Laporta y me he desviado del tema. Laporta nunca fue un mito y, sin embargo, su Barça sí lo ha sido. Si en el siglo XX era más que un club, se debía a razones políticas más que deportivas. No fue hasta que llegó Cruyff que el equipo se reinventó y, en cierto modo, con él empezó el fútbol moderno. Resulta difícil ahora explicar el impacto de aquellos años, que supusieron decir adiós para siempre al estilo de los 80. ¿Dónde quedó el catenaccio, por ejemplo? A menudo el futuro reescribe todo el pasado.

LEER ARTÍCULO COMPLETO EN THE OBJECTIVE.